ANNONS

Gjorde Nobelkommittén fel i att INTE tilldela Rosalind Franklin Nobelpriset för upptäckten av DNA:s struktur?

Smakämnen dubbel helix strukturen av DNA- upptäcktes och rapporterades först i tidskriften Nature i april 1953 av Rosalind franklin (1). Däremot fick hon inte Nobelpriset för Upptäckten av dubbel helixstruktur av DNA-. Krediten och erkännandet i form av Nobel priset delades av tre andra personer.

Det finns en vanlig uppfattning bland forskarvärlden att Rosalind Franklin inte tilldelades Nobelpriset för sin upptäckt ovan, eftersom Nobel pris ges inte postumt, och det faktum att hon hade dött tidigare (1958), medan Nobel Pris för Upptäckten av strukturen av DNA- belönades 1962.

Detta är dock felaktigt eftersom tillhandahållande av Nobel Priset som inte delas ut postumt kom först 1974. Före 1974 fanns det ingen bar enligt statyn av Nobelstiftelsen för att tilldela dessa priser postumt och i själva verket tilldelades två personer priset postumt 1931 och 1961. Nedan ges utdraget från sidan Snabbfakta på Nobelprisets webbplats angående detta.  

"Från 1974 har Stadgar av Nobelstiftelsen föreskriver att ett pris inte kan delas ut postumt, om inte döden har inträffat efter tillkännagivandet av Nobelpriset. Före 1974 har Nobelpriset endast delats ut postumt två gånger: till Dag Hammarskjöld (Nobels fredspris 1961) och Erik Axel Karlfeldt (Nobelpriset i litteratur 1931).” 7 

Det betyder att hennes tidiga död inte var orsaken till att hon inte fick priset. Blev hon bekvämt ignorerad på grund av det faktum att Nobelpriset endast kan delas mellan tre personer enligt Nobelstiftelsens regler? Nedan ges ett utdrag från sidan Snabbfakta på Nobelprisets webbplats angående detta. 

"I Nobelstiftelsens stadgar står det: ”Ett prisbelopp kan delas lika mellan två verk, som vart och ett anses förtjäna ett pris. Om ett verk som belönas har producerats av två eller tre personer, ska priset tilldelas dem gemensamt. I inget fall får ett prisbelopp delas mellan fler än tre personer.” 

Är denna regel verkligen relevant eftersom de flesta av upptäckterna som gjorts är av ett team av forskare som arbetar på ett tvärvetenskapligt sätt? Bör Nobelstiftelsens statyer ses över? 

Slutligen, sammanfattningen av Nobelpriset i fysiologi eller medicin 1962 säger att "Wilkins och hans kollega Rosalind Franklin gav de nyckelröntgendiffraktionsmönster som Watson och Crick använde, såväl som information från många andra forskare, för att bygga den definitiva modell av DNA struktur.”3 .

Men titeln på Nature-publikationen i april 1953 av Franklin och Gosling säger tydligt "Bevis för 2-kedjig helix i kristallin struktur av natriumdeoxiribonukleat"1. Det finns ingen anledning att ifrågasätta detta faktum och det är fortfarande en gåta varför det förbisågs av Nobelkommittén som tilldelade Nobelpriset för denna upptäckt. 

Utöver ovanstående punkter verkar det som om erkännandet och äran för viktiga upptäckter som gjorts vanligtvis ges till vetenskapsmän efter att fyndet har bestått sig genom tiderna, vilket är logiskt och förnuftigt. Det betyder att forskarna skulle behöva leva väldigt länge efter att deras upptäckt har fått genomslag. Ett klassiskt exempel på detta är bevisen till stöd för Einsteins relativitetsteori som kom upp bara 100 år efter. Hade Einstein levt nu hade han definitivt blivit nominerad och möjligen tilldelad Nobelpriset för sitt framstående arbete. Ändringen av stadgarna för Nobelstiftelsen 1974 har begränsat att inget pris skulle delas ut postumt och följaktligen skapar denna policy anomali i processen för erkännande och vederbörlig kredit för upptäckten till den rättmätige personen.

Betyder det att Nobelpriset som har blivit guldstandarden för att ge kredit och erkännande för upptäckter inom vetenskapen behöver se över sina stadgar så att vederbörligt erkännande kan ges till de upptäckter som har tillfört mänskligheten störst nytta enligt viljan av Alfred Nobel. 

*** 

Referenser:   

  1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. Bevis för 2-kedjig helix i kristallin struktur av natriumdeoxiribonukleat. Nature 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 
  1. Nobelpriset 1962. Dechiffrera livets gåtakod. Tillgänglig online https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   
  1. Maddox, B. Den dubbla helixen och den "felaktiga hjältinnan". Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  
  1. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin and the double helix. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. Tillgänglig online på http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  
  1. Naturen 2020. Rosalind Franklin var så mycket mer än den "felaktiga hjältinnan". DNA- Nature 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  
  1. Nobelstiftelsen 2020. Nobelprisfakta – Postuma Nobelpriser. Tillgänglig online på https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Tillträde den 02 augusti 2020.  
  1. Nobelstiftelsen 2020. Stadgar för Nobelstiftelsen. Tillgänglig online på https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Tillträde den 02 augusti 2020.   

*** 

SCIEU Team
SCIEU Teamhttps://www.ScientificEuropean.co.uk
Scientific European® | SCIEU.com | Betydande framsteg inom vetenskapen. Inverkan på mänskligheten. Inspirerande sinnen.

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Uppdateras med alla de senaste nyheterna, erbjudanden och specialmeddelanden.

Mest populära artiklar

Den första webbplatsen i världen

Den första webbplatsen i världen var/är http://info.cern.ch/ Detta var...

Massutdöende i livets historia: betydelsen av NASA:s Artemis Moon and Planetary...

Evolution och utrotning av nya arter har gått hand...

Det minsta optiska gyroskopet

Ingenjörer har byggt världens minsta ljusavkännande gyroskop som...
- Annons -
94,233FläktarTycka om
47,612följareFölj
1,772följareFölj
30abonnenterPrenumerera